Undertaker blessé

je ne vois pas trop l'intéret de le mettre champion s'il ne la garde pas 1 mois sa ceinture et s'il ne la défend meme pas c'est encore pire ca sert a rien.

CM Punk champion ça reste mieux que Jeff dans tous les cas

pour le moment vu ce qu'ils ont prouvé a la wwe en tant que champion c'est du kif kif pour moi...

Jeff en tant que champion a au moins réussi à faire ecouler les stocks de t-shirts et goodies

J'aime bien "les bases",surtout HHH qui est très crédible en tant que champion lui

Aux autres de démontrer qu'ils ont les capacités de capter l'attention et de mettre en valeur le titre aussi bien que ceux que tu cites!
Jeff,CM punk,Rey ont eu leur chance mais n'ont pas convaincu
D'autres s'y casseront aussi les dents mais il y aura toujours une élite et de jeunes outsiders

Les remplaçants sont déjà là mais c'est à eux qu'il appartient de se mettre en avant,de gagner la confiance des bookers,de s'attirer les réactions de la foule
Il y a toujours eu un catcheur moins coté pour s'immiscer parmi les prétendants au titre(Diesel,Austin,meme Hart,etc...)A eux de faire leur trou

Marine a écrit:

Comment gagner la confiance si on ne leur laisse pas une chance ? La liste est longue pour les lutteurs sous-exploités : Umaga, Khali, Morrison, JBL, MVP, etc !

....et Kennedy!!!!

Kennedy c'est un bon exemple,s'il est vraiment en pleine possession de ses moyens c'est exactement le type de mec qui pourrait bouleverser la hiérarchie
Dans le genre je vois bien aussi Christian qui a toujours eu un gros potentiel,Cody Rhodes mais plus tard,et surtout Orton parce que lui on va en bouffer c'est certain

Umaga il aurait du avoir le titre à ses débuts dans sa gimmick ça n'aurait pas été usurpé,aujourd'hui ça me parait peu probable
Khali a eu sa chance mais c'était bidon comme règne
Morrison comme Rhodes

edge il n'a pas 36 ans?ce n'est plus si jeune quand meme.

par contre il est vrai que la reléve tarde un peu les dibiase jr,rhodes,shelton,morrison voire jeff hardy manquent un peu de charisme (meme si pour moi de ce coté la jeff est au dessus du lot).on peut citer aussi MVP et Kennedy,the miz...

on a une belle génération qui arrive et plutot que d'attirer toute l'attention,les triple h,taker et consorts pourraient "servir" a redorer le blason de ces jeunes.

Citation :

Les remplaçants sont déjà là mais c'est à eux qu'il appartient de se mettre en avant,de gagner la confiance des bookers,de s'attirer les réactions de la foule

comment veux tu quand des gars ne perdent que 2 matchs par an genre triple h et taker (pour ne citer qu'eux)?alors qu'ils font des matchs mauvais (pas tous mais une bonne partie)on les met quand meme en avant...

Marine a écrit:

Comment gagner la confiance si on ne leur laisse pas une chance ? La liste est longue pour les lutteurs sous-exploités : Umaga, Khali, Morrison, JBL, MVP, etc !

Qu'est ce qu'on peu exploiter ?

Khali peu a peine marcher et tient tout juste debout , Morrison c'est un suiveur pas un leader , JBL c'est fini dans un match des plus pathétique on est loin du ONS1 de 2005 ou il était le fer de lance de la compagnie .

pikilux a écrit:

comment veux tu quand des gars ne perdent que 2 matchs par an genre triple h et taker (pour ne citer qu'eux)?alors qu'ils font des matchs mauvais (pas tous mais une bonne partie)on les met quand meme en avant...

Ce n'est pas forcément en remportant le match qu'ils seront plus mis en avant
Selon moi un beau combat où ils démontreraient toutes leurs qualités, meme si le résultat n'est pas à leur avantage,pourraient influencer grandement sur la suite de leurs carrières

je dirais aussi car s'ils ne gagnent pas de match,pas de popularité,des gars comme jeff hardy,shelton ont complétement été oublié dés qu'ils n'ont plus gagner et ont été mis a la lumiére dés qu'ils ont été titré alors que ca fait un bout de temps qu'ils sont la,qu'ils ont des ces qualités,le public est de plus en plus jeune et ne se base que sur les vainqueurs;un gars comme jamie noble est trés fort mais personne ou trés peu le savent...