Concept PPV MITB

F4Wonline.com rapporte que pour son PPV "Money in the Bank", en juillet prochain, la WWE aura deux matchs avec chacun une valise à l'enjeu. Un des vainqueurs devrait avoir un match de championnat à "Summerslam".

(source FNLutte)

Ou "comment nous caser un PPV qui sert a rien" puisque le but du MITB est de gagner UNE valise pour l'utiliser dans l'année...
Encore un "joujou" que la WWE a créée et s'elle s'amuse à casser.

Bah ... J'sais pas si c'est si nul que ça ... Ca permet de dégager une nouvelle storyline issue de nulle part ...
Franchement, sur ce coup là, je ne critique pas. On en sait trop peu pour avoir un avis objectif sur le PPV.

Un match de championnat au SummerSlam et l'autre l'utilisera certainement dans le courant de l'année si j'ai bien pigé.
On dirait bien que la WWE veut instaurer un truc avec les SS qui se rédérouleront à L.A.

Moi je ne critique pas trop pour l'instant parce qu'on en sait pas énormément, mais n'étant pas fan des PPV a thème, je vous laisse imaginer mon point de vu la dessus...

Je trouve ça naze, ça casse le caractère exceptionnel de la mallette.

Pour moi, comme la WWE crée un PPV spécial MITB, il faut s'attendre à la disparition du MITB Ladder Match lors de WM

C'est pas pire que le PPV Hell In A Cell ...

J'dis pas, ça peut paraître "nul", mais à part le nom, ça reste un Ladder Match ... On en sait trop peu pour juger vraiment. D'ici le PPV, tout aura pu changer quinze fois.

C'est pas le fait que ce soit des MITB répétés qui gêne, c'est que ce match est normalement réservé pour une grande occasion (WM), ce qui fait que le mec a 1 an pour solder sa mallette.

Là, avec ce PPV, on en sera déjà à 3 mallettes pour cette saison. C'est beaucoup trop, et ça casse, je me répète, le caractère "rare" du truc.

Après le PPV peut être d'un bon niveau, OK, mais ça dénature un concept.

D'ailleurs, tu fais bien d'évoquer Hell in a Cell, souviens-toi, au moins 2 matchs en HC avaient aboutis à des combats qui auraient tout aussi bien pu se faire sur n ring normal, tellement la cage paraissait inutile

Bah déjà, je suis pas sûre qu'on parle vraiment de mallette ... Si le mec a un match aux Summerslam, il peut très bien aller décrocher un contrat ... Et puis même, que ça soit une mallette, un contrat, une ceinture, ou le soutif de Mae Young, OSEF ... C'est un match de l'échelle quoi !
En plus, avec les storylines de la WWE et les blessures qui peuvent arriver, il se peut même que leur plan change.

Ca sera une mallette contenant un contrat pour un titre certain. Donc pu rien a voir avec l'ancien MITB.

Un gros c'est un ladder match pour le titre de contender au titre X ou Y le mois d'apres.

SU-PER.

Bah voilà.
Ca sert à rien de s'énerver si tant que ça : un Ladder Match ... Un PPV consacré à un match de l'échelle ... C'est pas pire que Hell In A Cell, Elimination Chamber, Fatal 4 Way ou TLC.

Ca fait pas un peu redondant avec Extreme rules ou y a a chaque fois un match a stipulation, et TLC, , non c'est normal? (et aussi chaque PPV qui maintenant a une stipulation pour un des main event c'est une habitude)

Si, ça, ça commence à être gonflant ... Comme on l'avait déjà fait remarqué au moment des changements de noms.
Mais qu'y faire ? D'ici deux ans, à part WM et les SummerSlam, on aura des tous nouveaux PPVs mettant en vedette une certaine stipulation. Je crois c'est inévitable, la WWE veut se lancer sur ce terrain ; elle essaie ...

L'idée de ce PPV me rend tout impatient.

Il y a 10 ans moi aussi ca aurait été le cas mais pas la non...

Je trouve dommage de casser le MITB qui ouvre WM. C'est un événement attendu et qui permet effectivement des surprises (Swagger cette année en est le parfait exemple).

Faire du MITB une stipulation comme une autre/parmi d'autres, c'est déprécier le concept. Néanmoins, il est vrai que l'on sait encore peu de chose de ce ppv. on verra mais de base je suis réticent.[/b]