WWE=>TNA

Bonjours a tous, et a toutes

J'ai une questions qui me démange depuis plusieurs mois!
On sais tous que la WWE et la TNA sont des concurrents mais dépuis quelque mois la WWE mais des infos POUR la TNA sur leurs site officiels!
ont peut le voir ici : http://www.wwe.com/inside/industrynews/7273122 , ici http://www.wwe.com/inside/industrynews/7315716 , et ici http://www.wwe.com/inside/industrynews/7443148
mais pourquoi ?
cela et totalement absurde vue que ces des concurrents, faire de la pub pour l'autre fédération et complétement "craintifs"
Pensez vous a une entente entre la WWE et la TNA ? pour qu'ils fusionnent ?
je trouve cela vraiment IMPOSSIBLE mais qui sais ourquoi font-ils ça ? et la TNA pourquoi ne fait-elle pas de la pub pour la WWE alors ?
plein de questions qui trotte lol
si vous avez des réponses a ces questions n'hésitez pas

J'ai remarqué cela il y a quelque temps. Je pense qu'il ne faut pas voir cela comme de la pub mais juste comme des infos sur le catch. Visiblement wwe.com cherche transcender les sujets axés sur la WWE en devenant plus généraliste. Si on veut vraiment chercher une explication a cela, je pense qu'il faut plus y voir une intention de venir concurrencer à termes les médias d'information sur le catch qu'un coup de pub pour les concurrents. D'ailleurs la TNA n'est pas la seule à être traitée dans ces colonnes. Il a été fait mention de la ROH également et certainement d'autres en cherchant bien.

Maintenant que j'ecris ces lignes je me demande si cette nouvelle politique n'a pas débuté avec l'arrivée de Joey Styles aux commandes du site.

En faite le site WWE.com ne marché plus tres fort et avait de moin en moin de visiteur donc il on prit l'inisiative de parler du catch au état-unie en general(donc la TNA en fait partit)

c'est en effet pour concurrencer les sites de news de catch et ainsi attiré plus de monde sur leur site, qui perdait des personnes.
En plus la WWE ne considère pas vraiment la TNA et les autres fédérations de catch comme de réel concurrent ! ce quie relativement vrai.

D'un autre côté, si la WWE veut donner des nouvelles de lutteurs après fin de contrat, elle n'a pas trop de choix que de parler de la TNA ... Presque tous ses lutteurs y sont passés : Kurt Angle, Booker T, Kevin Nash, Christy Hemme ...

ah oui je ne voyait pas sa comme ça lol mais maintenant que vous le dîte ça peut être ça.
merci pour votre éclaircissement sur ce sujet

Il est encore loin le temps ou la TNA fera de l'ombre à la WWE à mon avis.

oui mais ça fait quand même peur la WWE chaque semaine diminue ces audience alors que la TNA grimpe...

Nombre de messages : 1827 Localisation : 93 Date d'inscription : 07/01/2008

Pour moi , tout ce qui peut faire " ch... " le WWE est bon , surtout en ce moment : c'est le moment de prendre le taureau par les cornes . Les situations de monople , c'est jamais bon ; les " alliances " ( échange temporaire de lutteurs ) du genre AAA avec ROH , la fed de Booker T ( crotte , j'ai un trou !!! ) et autres ententes peuvent bénéfique a long termes . Même sans une TNA façon WCW , les excellentes promotions pré-citées , de par leurs échanges , finiront par piquer les fesses de la WWE .

Ce qu'il y a c'est que la WWE utilise des bons (très bons) lutteurs indépendants et je crois même quelques lutteurs de la TNA dans ses dark matches avant le show télévisé. C'est très bien, mais en même temps c'est dommage, quitte à organiser ce genre de combat, il faudrait l'intégrer au show, autnat pour la renomée du lutteur indépendant que pour reluire le blason de la WWE.