Les plus longs règnes de Champions !

Aujourd'hui, Batista a grimpé d'une place dans le classement des plus longs règnes de Champions poids-lourds des catcheurs WWF/E, battant ainsi Stone Cold Steve Austin et Randy Savage ...

Voilà la liste complète :

1) Bruno Sammartino avec 4 040 jours
2) Hulk Hogan avec 2 185 jours
3) Bob Backlund avec 2 138 jours
4) Triple H avec 1 151 jours
5) Pedro Morales avec 1 027 jours
6) John Cena avec 969 jours
7) Bret "Hitman" Hart avec 654 jours
8) Batista avec 530 jours
9) Stone Cold Steve Austin avec 529 jours
10) Randy "Machoman" Savage avec 520 jours

Ridicule quand meme!

Pas mieux que ce qu'à dit Looping

Voir batista devant le macho man randy savage et john cena devant bret hart....pff voila quoi.

Ce qui me console c'est que les titres ont bien moins de valeur aujourd'hui,d'où le mérite des ancetres encore présents dans ce classement

Pareil que Looping. Ce classement crédibilise surtout les règnes des Sammartino, Backlund ou Morales ...

Enfin, à mon avis, il faut relativiser ce genre de classement car un règne dans les annès 70 ne signifie pas la m^me chose qu'un règne dans les années 2000.

Il me paraît difficile de comparer les règnes de Sammartino et de cena par exemple.

il faut faire la distinction entre un règne qui mise sur la valeur du lutteur a représenter la compagnie auprès des autres promotions comme c'était le cas dans les années 80 avec celui sur le potentiel merchandising qui fut mis en place des le début des années 90 jusqu'à nos jours .

Oui, tout cela ne veut pas dire grand chose.
C'est fait bien 10 ans que je porte la ceinture qui tient actuellement mon pantalon. Et elle a tout autant de valeur que celle du championnat WWE actuel. Batista et Cena sont des petits joueurs à côté.

LOL

Faut pas oublier que a l'époque de l'apogée de Hogan , il y avait moins de show que maintenant (house show - ppv) et donc il était plus facile de garder un titre de champion ( en l'occurrence 4ans il me semble pour Hogan)

Pour cena c'est déjà plus une grosse performancede garder ce titre (pendant 1 ans)avec tout les ppv et touticouanti

Legacy94000 a écrit:

Pour cena c'est déjà plus une grosse performancede garder ce titre (pendant 1 ans)avec tout les ppv et touticouanti

Je vois pas pourquoi Cena est plus méritant,déjà il y a 2 titres de champion du monde à la WWE et comme tu le dis les PPVs sont plus nombreux donc plus de possibilités de gagner un titre (ou de le perdre)
En outre,les potentiels champions du monde sont bien moins nombreux qu'auparavant et ils se refilent le titre au rythme de WWESHOP

slamboree a écrit:

C'est fait bien 10 ans que je porte la ceinture qui tient actuellement mon pantalon.

Alors là, tu m'as tué !!!!!! MDR !!

Sinon, je rejoins cruellement vos avis, le classement est assez bizarre, et il est évident que les titres ont perdu de la valeur entre il y a 10-20 ans et aujourd'hui ... Malheureusement, on n'a pas le choix, et on ne peut rien faire contre ça ... Faut agir comme ça, et accepter que Batista soit si haut dans le classement (oui, c'est dur ...)

Arrêtez, un règne d'un an de Cena est presque aussi significatif qu'un règne de Sammartino de 3 ou 4 ans. Combien de défenses de titres ? Combien de matchs par mois ? Quelle pression ?
Réfléchissez à ça au lieu de cracher sur l'époque actuelle.

La question est pourquoi Cena et consorts ont autant le titre?
Pour promouvoir les produits estampillés WWE

Pourquoi Sammartino a eu le titre si longtemps?
Parce qu'il était le plus apte

@Rated-R-Rock: au lieu de comparer ce qui est incomparable as tu déja jeté un oeil sur un combat de bruno sammartino?parce que sincérement si tu n'y vois pas de différence ou que tu trouves cena bien meilleur arréte de regarder du catch...

Rated-R-Rock a écrit:

Arrêtez, un règne d'un an de Cena est presque aussi significatif qu'un règne de Sammartino de 3 ou 4 ans. Combien de défenses de titres ? Combien de matchs par mois ? Quelle pression ?
Réfléchissez à ça au lieu de cracher sur l'époque actuelle.

Non vraiment tout cela n'a pas de sens.
Sammartino (on parle de lui mais c'est aussi vrai pour les autres anciens) a défendu son titre contre les plus grands de son époque. Notamment des catcheurs qui ont fait leur preuves dans de nombreuses promotions partout dans le monde (et pas qu'une seule promotion comme les "stars" actuelles de la WWE). Des noms comme Killer Kowalski, Freddie Blassie, Toru Tanaka, Giant Baba et Gorilla Monsoon (et beaucoup, beaucoup d'autres... Pedro Morales, Mil Mascaras, les Kolofff...). Excusez du peu.
Cena, il a défendu son titre contre qui ces 6 dernières années ? T'enlève Edge, Orton, HHH il te reste plus grand monde. Et j'exagère à peine !

Et pour l'anecdote, lorsqu'il a perdu le titre de la WWWF après 8 ans de reigne, le changement de titre n'a pas été annoncé au public de peur d'une "émeute" ! C'est dire la prestance et le charisme du type. Bien au dessus de celles des métrosexuels-gays en slip.

Ta oublier dans la liste

Khali
HBK
Angle
Lashley
Jericho
Rvd
Jbl

Faut pas décridibiliser ce qu'a fait cena

Oui, merci d'avoir confirmé ce que j'ai écris Legacy94000.

Mis à part ceux que j'ai cité, ça se limite bien à pas grand chose. Si on est exhaustif, ca se limite bien à une dizaine de catcheurs sur 6 ans. C'est peu. Surtout qu'une partie d'entre eux n'ont eu un rayonnement qu'à la WWE, rien à voir avec des Giant Baba, Killer Kovalski et Mils Mascaras qui ont eu une réputation mondiale en affrontant les champions de tous les continents.

Le doc a très ben exprimer mon point de vue actuellement si il existait encore de la inter-promotions le niveaux actuel des M.E que la WWE a choisie de mettre en avant pour ses "Superstars" ne serait pas de calibre a faire ses preuves sur un sol étranger sans le booking de la WWe .


Toute la différence est la même Hogan du se sortir les doigts du cul au Japon pour montrer autre choses que son move set basique .

Dans la même veine les Low et mid card de l'époque avait un niveaux bien supérieur sur le ring comparer au M.E estampiller WWE d'aujourd'hui .

Il est par ailleurs assez marrant de voir ces produit fabriquer par la compagnie n'ayant aucune aptitude a pouvoir se servir des cordes convenablement que cela soit chez Vince ou même des que ils regagnent la TNA et reste cantonner alors sur un catch old school fait essentiellement de frappe .

Cena et consort ont autant le titre car ils sont tout simplement les meilleurs actuels dans leur domaine, qui a bien plus d'importance aujourd'hui qu'à l'époque. Je ne suis pas un expert en catch old school, mais je me doute bien qu'à l'époque il n'avait pas la même importance qu'il a aujourd'hui que ce soit au niveau médiatique, business, ainsi qu'au niveau de l'engouement que cela provoque chez les fans.

Ensuite, vous parlez de réputation mondial des adversaires du champion et du fait que les adversaires de Cena n'ont été qu'à la WWE. Et bien, en étant à la WWE, la réputation mondial on l'a bel et bien. Et que vous n'aimiez ou pas la WWE, vous pouvez au moins reconnaître ça. Aucune autre fédération, actuel ou ancienne, ne peut prétendre avoir un champion avec un rayonnement tel que celui d'un catcheur de la WWE.

Je respecte tout à fait ce qu'ont fait ces anciens grands champions, car oui tenir un règne pendant 8 ans, quel que soit la fed, c'est énorme, mais je voudrais juste qu'on ne mette pas plus bas que terre les champions actuels et leur règne (surtout Cena quand on voit le modèle de règne qu'a été le sien pour un règne actuel) sous prétexte qu'ils ne nous sortent pas une prouesse technique à chaque match. Car oui, un champion actuel ne pourrait pas avoir un règne de 8 ans, c'est inimaginable.

Non, honnêtement Rated-R-Rock, on ne peut pas dire que Cena et consort sont les meilleurs dans leur domaine.
Regarde les catcheurs des autres promotions (autre que le TNA) et tu le constateras. Sincèrement... en dehors de tout parti-pris et de tout intérêt/désintérêt porté envers la WWE.

La WWE a une réputation mondiale, certes, car elle diffuse ses émissions partout dans le monde. Si le monde entier connait Cena, c'est parce qu'il voyent Cena battre ses potes de la WWE (ce qui limite à une poignée de personnes comme stipulé plus haut).
Auparavant, à la WWF (ou à la NWA, AWA), les catcheurs étaient réputés mondialement parce qu'ils allaient défendre leurs titres contre les top-stars des autres pays.
Par exemple, si Ric Flair était célèbre au Japon, ce n'est pas parce que les japonais le voyaient battre le même type toutes les semaines dans les émissions NWA mais bien parce qu'il allait défendre (et parfois perdre !) le titre NWA contre des Jumbo Tsuruda, des Antonio Inoki ou Genichiro Tenryu.
C'est bien là l'une des différences, qui est une différence majeure, qui fait que les titres avaient de la prestance et qu'aujourd'hui les titres WWE ne valent plus rien (du moins pas plus que leur prix sur WWEshop).

Cena a le titre actuellement parce qu'il fait vendre grâce a sa gimmick et non pour ses qualités in-ring il faut arrêter là,certes un sammartino ou backlund ca fait moins vendre mais dans le ring c'était bon et pas un résumé de 2 prises dont une foirée un coup sur deux...cena n'est peut etre pas mauvais mais il est a des années lumiéres de ce qu'il se fait de mieux en ce moment toutes féd confondues (tout comme les batista,HHH,Taker etc....).

slamboree a écrit:

Non, honnêtement Rated-R-Rock, on ne peut pas dire que Cena et consort sont les meilleurs dans leur domaine.
Regarde les catcheurs des autres promotions (autre que le TNA) et tu le constateras. Sincèrement... en dehors de tout parti-pris et de tout intérêt/désintérêt porté envers la WWE.

La WWE a une réputation mondiale, certes, car elle diffuse ses émissions partout dans le monde. Si le monde entier connait Cena, c'est parce qu'il voyent Cena battre ses potes de la WWE (ce qui limite à une poignée de personnes comme stipulé plus haut).
Auparavant, à la WWF (ou à la NWA, AWA), les catcheurs étaient réputés mondialement parce qu'ils allaient défendre leurs titres contre les top-stars des autres pays.
Par exemple, si Ric Flair était célèbre au Japon, ce n'est pas parce que les japonais le voyaient battre le même type toutes les semaines dans les émissions NWA mais bien parce qu'il allait défendre (et parfois perdre !) le titre NWA contre des Jumbo Tsuruda, des Antonio Inoki ou Genichiro Tenryu.
C'est bien là l'une des différences, qui est une différence majeure, qui fait que les titres avaient de la prestance et qu'aujourd'hui les titres WWE ne valent plus rien (du moins pas plus que leur prix sur WWEshop).

J'ai déjà regardé d'à peu près toutes les fédérations dans le monde, j'aime tout particulièrement la ROH, et je peux donc me permettre de juger. Et pour moi, Cena et consort sont les meilleurs dans leur domaine.
Catch = sport + divertissement. J'ai l'impression que tu n'apprécies et ne vois le catch que par son aspect sportif. Dans le domaine du catch, les Cena et les Edge sont pour moi les meilleurs au monde. Pas les meilleurs techniquement, ou de par leurs capacités athlétiques (tu pourras me sortir des dizaines de gars meilleur qu'eux dans ce domaine là) mais de par ce que l'ensemble du domaine requiert.
Après, tu n'as peut être pas tord dans ta seconde partie.