Propos "choquants" de VKM sur la WWE et la TNA

“We’re in different businesses,” Mr. McMahon said. “We’re in the entertainment business and they’re in the ‘pro wrasslin’ business. It’s different markets. When they moved to Monday nights they threw the kitchen sink at us and only did a fraction of our audience. It doesn’t speak well for the type of product they’re trying to present with the tawdry, blood-soaked action. I don’t think that’s what the culture wants these days.”

With the company producing movies, books, DVDs, monthly pay-per-views and hours of weekly television without any reruns, Mr. McMahon said WWE is more comparable to a company like Disney than to TNA."

Ca me dégoute de lire ça. C'est pas ça ma passion.

Ah ouais, quand même... il a pété un boulard, le vieux McMahon, pour comparer son business à Disney !

Ca me fait surtout chier de lire qu'il ne considere meme plus son entreprise comme du pro wrestling, du CATCH en français, ce en quoi on se dit tous fans, mais comme du divertissement. Putain si je veux du divertissement je regarde Foucault ou Sebastien, mais pas la WWE merde!

I_Will_Not_Die a écrit:

Ca me fait surtout chier de lire qu'il ne considere meme plus son entreprise comme du pro wrestling, du CATCH en français, ce en quoi on se dit tous fans, mais comme du divertissement. Putain si je veux du divertissement je regarde Foucault ou Sebastien, mais pas la WWE merde!

C'est pas nouveau ça, fin 80's quand Ted Turner avait racheté la WCW, il avait dit à Vince qu'il était désormais dans le business du catch, et Vince lui avait répondu : "tant mieux pour toi, moi je suis dans le divertissement."

C'est ce que je viens de lire, c'est pas etonnant... si on regarde bien le produit c'est un peu ce qu'on ressent.

Il décrédibilise tout seul son produit, en disant limite qu'il fait de la merde.

Je dis bravo, on a là la Boulette de l'année ...

Ca fait longtemps que je dis ici que le Vieux Schnock est devenu complètement con... à un point où théoriquement ça devrait être létal. Malheureusement, ça reste très théorique.
Mais ses propos ne me surprennent pas et, personnellement, je sais bien pourquoi je ne regarde plus cette chose qui, effectivement, n'a plus grand chose à voir avec du catch... en tout cas en ce qui concerne les shows TV.
J'aurais plutôt tendance à comparer la WWE à du Santa Barbara ou Hélène et les garçons plutôt qu'à Disney d'ailleurs.

Cela fait longtemps que je radote comme un vieux con que le la WWE et avant tout un divertissement sous la forme d'un soap opéra , le catch ne sert uniquement a donner de l'action au diverses trames de l'histoire et rien d'autre , enfin si quand même du point de vue mercantile.

C'est toute la différence avec le vrai divertissement sportif ou cela se passe uniquement dans le ring , les Mexicains et les Japonais l'ont très bien assimilés contrairement au Majors Américaines.

Ah ben pour moi mon bon Loulou, le puro et la lucha c'est l'extreme opposé de la WWE, c'est a dire que de la lutte mais pas de divertissement.
Peu de feds mélangent les deux, et j'estime que la TNA est l'une des meilleures a le faire aux USA en tout cas.

Si le divertissement est in ring Jimmy , tout comme la Chikara par exemple au travers de comedy match , ou bien avec une interaction avec le publique , ou sur les gimmicks décalés .

Mais cela n'est rien d'autre que une divergence culturel catchesque .

Pour la Lucha lorsque on sort des majors pour retrouver des promotions locales ou mineures les enjeux y sont diffèrent puisque il y a conflit de territoire ou certains luchadors représentent un barrio (quartier ) et luttent pour celui ci au travers de feuds qui intervient entres différent quartiers et qui se règlent dans le ring (c'est la seule forme de catch qui est ainsi définie et représenter dans le monde a appliquer cela ).

+1 avec IWND dégouté des propos moi qui espére secrétement un retour aux sources avec un programme pour + de 15 ans et bien là c'est grillé,et ce n'est pas ma vision du catch...

I_Will_Not_Die a écrit:

Peu de feds mélangent les deux, et j'estime que la TNA est l'une des meilleures a le faire aux USA en tout cas.

Mais la TNA a mis du temps avant de faire de l'"entertaining" ... Et encore, actuellement, les côtés divertissants de la WWE et de la TNA ne sont pas du tout comparables.

La TNA dose l'entertainment avec la lutte, pas comme la WWE qui met 90% de divertissement au détriment de l'aspect sportif. Noral que ça soit pas comparable.

Non, je ne parlais pas de ça comme ça ...
Je pensais au côté divertissant de la WWE qui est : contest de Divas, Guest Host, segments débiles avec Hornswoggle, etc ... Ce genre de divertissements que tu ne retrouves que très difficilement ailleurs.

Les superstars de la WWE me divertissent beaucoup plus quand je les vois dans un "Late night with ..." ou dans une emission a la con, que dans leur vrai métier. Y a pas un soucis là?

Ben leur vrai métier, c'est le catch ... Donc, faut voir ce que tu appelles "divertissement" (rire, passer du bon temps, etc ...).
Bon, après, t'énerves pas avec moi, j'ai rien dit ^^

Sauf que pour voir du catch a la WWE en général faut attendre un PPV sinon en temps normal c'est du divertissement, et en matiere de divertissement dans le contexte WWE ils me plaisent moins que dans un contexte talk show.
Par exemple je me faisais beaucoup moins chier en mattant un Abraham Washington show, un "talk show intraWWE" que la parlotte+combats de RAW le lundi qui précédait...

Pareil qu'un peu près tout le monde, "choqué" de ce que Vince à dit.

Sinon :

Réaction de Dixie sur Twitter : "To be called tawdry from the King of Tawdry, that is some compliment!! "

Eric Bischoff à lui dit sur sa page Facebook qu'il répondrait à Vince demain.

Ca fait un peu "c'est celui qui dit qu'il y est" mais elle a tellement raison en meme temps...