resultat d'armageddon

et ou est le probleme ouanje??

punk a gagner le tournoi pour etre aspirant numero 1
le IC champ est pour l'instant toujours regal

Haaaa jeff the champ....yeahh il etait tps, il le merite ce titre
Esperont qu'il vas le garder un moment...

PPV vraiment moyen, uniquement sauvé par le Main-Event



- Matt Hardy vs Kozlov : Meilleur moment du match, la musique de Kozlov. Le reste est ennuyeux. Bon point, Kozlov a un finish.



- Punk vs Mysterio : On doit s'attendre à du bon, bah finalement non. Voila ce que donne un match avec deux gars overrated. Le début est d'une lenteur hallucinante, la fin c'est un peu mieux. Punk gagne en fracassant le nez de Rey, malheureusement pas suffisamment fort pour l'écarter des rings.



- Segment JBL/HBK. Rien de spécial, faut voir ce que ca donne



- Henry vs Finlay : Match agréable, sans être extraordinaire



- Segment en backstage avec les divas, Haas, Santino, Beth, BoogeyMan et Goldust. Je vais être vulgaire donc je ne dirais rien. Bon point, le cri de gonzesse de Santino.



- Bon match, mais je suis sur qu'ils peuvent faire mieux. La gestuelle d'Orton précédent le RKO est géniale. Le finish est moisi par contre.



- Team McCool vs Team Maryse: Maryyyyyyyyyyyyyyyse. J'ai failli vomir en voyant McCool faire le Style Clash. Si c'est le seule moyen que la WWE a trouver pour titiller la TNA, c'est loin d'être réussi.



- Cena vs Jericho : Dieu bénisse Jericho d'être la afin d'avoir un match potable. Tout est tellement prévisible que cela en devient vraiment lassant. Malheureusement, le « Prince of Submission » gagne, c'est sur, le Père Noel n'existe pas.



- Edge vs Triple H vs Jeff Hardy : Pas difficile de faire le match de la soirée avec 2 excellents catcheurs sur 3 participants. Mais les Etats-Unis vont vraiment mal, le 11 Septembre, la Guerre en Irak, la crise des sub-primes et Jeff Hardy champion. Clairement la WWE veut satisfaire sa cible, les enfants. En même temps elle a bien raison, c'est Noël et la WWE va empocher le Jackpot avec les produits dérivés de ses 2 Champions (Cena et Hardy).

- Edge vs Triple H vs Jeff Hardy : Pas difficile de faire le match de la soirée avec 2 excellents catcheurs sur 3 participants. Mais les Etats-Unis vont vraiment mal, le 11 Septembre, la Guerre en Irak, la crise des sub-primes et Jeff Hardy champion. Clairement la WWE veut satisfaire sa cible, les enfants. En même temps elle a bien raison, c'est Noël et la WWE va empocher le Jackpot avec les produits dérivés de ses 2 Champions (Cena et Hardy).


C'est beau ce que tu dis là Phenomenal,j'approuve

Marine a écrit:

J'ai toujours cru que tu étais fan de catch ... Tout du moins un intelligent fan de catch ...

Je vais quand même édité, elle sert à quoi ta remarque?

C'est de l'ironie.
Je ne suis pas fan de Jeff, je peut bien taper sur lui, comme vous le faites généralement avec Triple H.
Que tu ne sois pas d'accord avec moi, je m'en doutais bien. L'idée qu'il soit champion ne m'enchante guère.

Après j'ai juste fait une relation facile entre la période actuelle, les déclarations de la WWE concernant sa cible et un Jeff Hardy champion.
J'espère sincèrement que ce n'est pas qu'une raison marketing, même si la période s'y prête parfaitement.

Pour moi, il ne faut jamais oublier que la WWE est une machine à fric et que certains de leurs choix sont parfois très marketing.

entierement d'accord avec toi...je trouve la vitoire de jeff tres merité.
c'est l'un des mecs qui a pris le plus de risques (physique)dans l'histoire de la wwe.

et actuellement c'est LE LUTTEUR de smackdown...

moi le seul point negatif...c'est que j'aurais prefere le voir gagner le titre a wrestlemania...comme son personnage se serais encore un peu etoffé.

Pour moi, ses frasques ne plaident pas en sa faveur, il semble plutôt instable psychologiquement et mis a part ses cabrioles en l'air, son catch ne vaut pas mieux que celui de Cena.
Avec l'expérience qu'il a (ca fait quand même un bail qu'il est dans le milieu), il arrive encore et toujours a foirer ses moves.

Quand a sa victoire, à défaut d'être méritée, elle est logique.

Je ne trouve pas que ses matchs soient tellement exceptionnels.
Comme pour Cena, c'est très (trop) souvent ses adversaires qui le font paraitre bon.

Spectaculaire, oui peut être, et encore, je ne me lève pas de mon canapé en le voyant sauter de 5m.
Cela n'en fait pas un bon catcheur pour autant. Un bon cascadeur par contre oui.

Si la WWE commence a donner le titre pour remercier un de ses lutteurs, ca devient du n'importe quoi.
Taker aurait du garder son titre plus longtemps ou bien Michaels devrait être remercié avec un titre avant la fin de sa carrière dans ce cas.

Marine a écrit:

Oui je suis d'accord aussi, mais Jeff est aussi au top des ventes, et il a beaucoup changé pour être là où il se trouve. Le titre ne peut que aider Jeff dans sa carrière, et faire grimper les ventes avec de nouveaux t-shirts et autres goodies.

Donc, nous sommes bien d'accord sur l'aspect marketing et commercial de son sacre.

Je fais juste la relation entre les fans type de Jeff (ados et enfants) et la cible principale de la WWE (ados et enfants). Pour moi y'a quand même un certain raccord entre les deux.

Que le titre serve Hardy et qu'il est bossé pour, j'espère, qu'Hardy serve le titre, ça c'est une autre histoire.

Enfin, de toute façon, faudra voir sur la durée.

De toute facon y aura toujours quelqu'un a qui le champ actuel ne convient pas...

Seth Mates, un ancien membre de l'équipe créative de la WWE, a mis en ligne sur son blogue un texte dénonçant le fait que Jeff Hardy soit le détenteur du WWE Title ("Smackdown").

Il considère qu'un ancien adepte de "backyard wrestling", en plus de ses problèmes de toxicomanie, ne doit pas être champion du monde même s'il est très populaire auprès des fans. Mates se demande pourquoi la WWE oublie ses propres principes.

Source Fn Lutte


Voilà ce que j'ai lu et qui rejoint assez mon avis

J'aime beaucoup Jeff mais c'est clair et net que je rejoins également cet avis là.

Laissons le s'exprimer en tant que champion...et faisons les comptes d'ici quelques semaines !!

Marine a écrit:

En espérant qu'il reste Champion quelques semaines, car depuis Batista en WHC, les Champions s'enchaînent mais ne se ressemblent pas !

Et c'est pas plus mal dans un sens.
Mais je suis tout de même pour un long régne de Jeff.

Non pas forcement. Par exemple, à la WCW, quasiment à chaque Nitro lorsqu'un champion montait sur le ring, son titre était remis en jeu et il n'était pas rare que le challenger remportait le titre à la fin. Pourtant, chaques titres avaient une grande valeure et ceux qui la portait savaient être respectés et reconnus des fans (je pense notamment au titre poids moyens et aux Guerrera, Mysterio, Kidman, Malenko, Guerrero, Jericho, Psichosis, etc.).