Réunion actionnaire WWE

Marine a écrit:

Rated_R_Superstar a écrit:

Lundi : RAW
Mardi : ECW
Mercredi : Velocity
Jeudi : Superstars
Vendredi : Smackdown!
Samedi : Heat
CHAQUE DIMANCHE : Un PPV

Seule contre tous, je dirai presque ... Et alors ? Ca pourrait être pas mal ... La WWE engagerait plus de catcheurs (de jeunes talents prometteurs), un retour à un brand unique où les lutteurs pourront batifoler de jour en jour, et puis elle verrait son profit augmenter. Certes les ratings vont baisser, mais ils seront les mêmes ou quasi sur 7 shows (jours de la semaine), ce qui se compense.
J'dis pas que ce serait la meilleure solution, mais je demande à voir, et je pense que ce ne serait pas si mal que ça.

Oui c'est vrai que sa pourrait être bien , mais est-ce que les Gens pourrait suivre la Wwe toute la semaine ?
Et La Wwe Ferait-elle autant d'audience et si les chaines qui diffuserait accepterait de ne ne pas faire beaucoup de Rating ?
Je reste sur le fait que Deux Shows par semaine serait amplement suffisant.

Marine a écrit:

Ils peuvent regarder n'importe quel soir et verront toujours la même chose

C'est bien ca qui fait peur

Moi je suis carrément contre, faut garder moins de show mais de qualité, pour l'instant tout nous prouve que plus il y a de show moins la qualité est au rendez vous.
Je serai plus pour un brand unique une fois par semaine, que 7 show par semaine...

C'est vrai que des storyline de 1 semaine c'est bien aussi. Il y a un juste milieu...

ça serait une grave erreur de la part de la WWE. Mais bon si ils veulent allez le plus bas possible, qu'ils continuent !!

Et une des choses qu'ils font le mieu, les house shows, disparaitraient...

de toute façon du HHH vs Orton on en bouffe souvent depuis 2004 sauf quand Orton était à Smackdown et HHH à RAW.

Ensuite Du cena vs Edge on en bouffe depuis 2006...

Non. Le faible nombre de maint eventer que Vince veut. C'est la différence. Des maint eventer, il peut y en avoir plus.

Parce que il fait rien d'exceptionnel à la WWE. Au micro, il est pas bon. Son catch devient de plus en plus chiant ( pourtant j'étais un fan de lui à la ROH ) Et personnellement, il y en a beaucoup qui mérite mieux que lui.

ou alors si la wwe veux faire plus de show...qu'elle le fasse,mais alors il faudrait bien séparé chaques shows...je m'explique.

raw: plus tard dans la soirée accés sur les ados et adultes

ecw: vraiment hardcore,retour aux sources avec des combats extreme comme a la bonne epoques.

smackdown: le show visant un large public...accés sur les enfants et les ados.

superstars:show ayant des lutteurs des trois feds,accés tous public,montant surtout des midcarder(un genre de velocity de luxe)

le 5° show: servant de début aux jeunes lutteurs(une sorte de ecw de maintenant).


voila...et aussi ajouter que chaque lutteurs reste de sa brand...que chaque ppv est propre a chaque brand,a part les 4 gros,qui sont inter-brand.

si la wwe fait ca...les 5 shows peuvent etre possible mais ca m'etonnerai qu'elle le fasse.

don muraco a écrit:

ou alors si la wwe veux faire plus de show...qu'elle le fasse,mais alors il faudrait bien séparé chaques shows...je m'explique.

raw: plus tard dans la soirée accés sur les ados et adultes

ecw: vraiment hardcore,retour aux sources avec des combats extreme comme a la bonne epoques.

smackdown: le show visant un large public...accés sur les enfants et les ados.

superstars:show ayant des lutteurs des trois feds,accés tous public,montant surtout des midcarder(un genre de velocity de luxe)

le 5° show: servant de début aux jeunes lutteurs(une sorte de ecw de maintenant).


voila...et aussi ajouter que chaque lutteurs reste de sa brand...que chaque ppv est propre a chaque brand,a part les 4 gros,qui sont inter-brand.

si la wwe fait ca...les 5 shows peuvent etre possible mais ca m'etonnerai qu'elle le fasse.

alors si c'est pour faire de ce principe la je suis d'accord;que chaque show soit différent et impliquant bon nombres de catcheurs,un presque retour de l'ancienne EC-dub ca le ferait carrement,un show spécial talent aussi,moi je suis pour.

AGL80:tu dis que la wwe est en baisse de chiffre,mais je pense malgré tout qu'ils s'en sortent pas mal et qu'ils ont une petite marge de manoeuvre,si ca ne leur rapportait pas,quand tu vois le prix que leur coute un show,ils ne s'amuseraient pas a creer des emissions a tout va,je pense qu'ils ont les reins solides malgré tout.

enfin personnellement j'aimerais des storyline a moyen terme,2/3 mois pas plus ou alors vraiment quelque chose qui nous tienne en haleine,et l'arret de storyline d'1 semaine qui ne servent a rien et qui n'ont niqueue ni tete.

Depuis 2007 la WWE a des vu sur la Chine , je l'avais déjà évoquer dans le forum débat au sein de un de mes topics , faut pas croire a la censure le cinéma made in HK recèle d'allusions pipi-caca .

Cela tend aussi a ce que plus de Mid-Carter deviennent des Main Eventer pour combler les différentes émission TV.

Encore une fois le publique ciblé sont toujours les ados et les beaufs c'est la charte de la compagnie .

Quand on a 200 canaux TV sur leur satellites cela n'effraie pas la WWE de mettre un programme par jour en France cela est plus délicat puisque cela concerne une poignée de chaines TV qui diffusent leur programmes

On nage en plein délire là. 5 shows par semaine ! Du grand n'importe quoi !

P*tain mais y a pas un Ted Turner bis qui voudrait foutre du pognon dans le catch qu'on ait à nouveau une concurrence ???
La WWE ne tiendrait pas 2 ans et ça serait un bon débarras !!!

Don Muraco j'aime bien ta vision des 5 shows mais je pense qu'il ne faut pas rever pour que la Ecw redeviennent Hardcore comme avant.

slamboree a écrit:

On nage en plein délire là. 5 shows par semaine ! Du grand n'importe quoi !

P*tain mais y a pas un Ted Turner bis qui voudrait foutre du pognon dans le catch qu'on ait à nouveau une concurrence ???
La WWE ne tiendrait pas 2 ans et ça serait un bon débarras !!!

Faut attendre que la TNA grossisse encore ( de toutes façons tant qu'il ne feront pas de "vrai tournée" ça ne bougera pas ).

Et encore une fois de plus :
- une seule brand
- 1/3 aux US, 1/3 en tournée, 1/3 au dodo
- embauche de nouveaux talents
- 1 ppv tout les 2 mois

Déjà là, ça serait pas mal

La TNA ou autre chose, peu importe. Mais ça urge car ça devient grave là.
Dire que le vieux McMahon avait été un grand visionnaire à une époque... j'ai mal pour lui là.
J'espère que je ne deviendrais pas sénile comme lui à 60 balais.

D'un côté, je le comprend ( mais je le cautionne pas ^^ ): Vinnie est un chef d'entreprise comme un autre; Lui, ce qui l'interresse, c'est son chiffre d'affaire. Tant que ça marche et que ça se vend ( même du caca ) il s'en fiche.

J'ai toujours compris que McMahon était le boss d'une grosse multinationale. Le problème n'est pas tout à fait là.
Au milieu des années 80, ce type a eu du génie et a révolutionné le catch plutôt dans le bon sens même si certains s'en sont mordus les doigts. Même si la raison première était le fric, le catch a clairement évolué plutôt au bénéfice des fans (ça peut se discuter mais le business n'a pas été foutu en l'air).
Aujourd'hui, le vieux McMahon est con et fait n'importe quoi. Il est complètement à côte de la plaque et fout tout en l'air avec ses émissions à la gomme (des émissions où ça ne fait que de parler, où les matchs sont déjà vus 30 fois, où les matchs ne sont pas construits, où on nous rereremontre ce qu'il s'est passé les 2 semaines précédentes, où les méchants ont une tête de pré-ados de 12 ans, ...).
La WWE aujourd'hui, ça me fait penser à certains film SF comme Soleil Vert ou Invasion Los Angeles (avec Roddy Piper). On nous fait bouffer de la m*rde, on ne s'en aperçoit même pas, ça ne dérange même pas, on fait avec et on devient accros avec des doses hebdomadaires qui augmentent. Dormeurs, REVEILLEZ-VOUS !!!!!!
Sur le forum, on note un intérêt croissant pour le bon catch (RoH, puro, lucha, Joshi, etc...). J'espère que cela va se poursuivre et surtout que ça reflète aussi l'évolution des gôuts à l'extérieur du forum.

Je vais dans ton sens pour plusieurs raisons :

1) Vince pete les plombs, ça c'est clair, et la aussi je comprend le boss; la WWE ( WWF ) existe depuis des lustres et deux problèmes se pose : d'une part les rosters ne sont pas giganstesque ( plusieurs dizaines de catcheur "seulement"), et d'autre part les storylines ne sont pas infini; Résultat, fatalement on va un jour se retrouver avec, soi une gimmick ou une storyline déjà vu, et tout le monde va hurlé que c'est du réchauffé. Toute la finesse repose sur le fait de gerer ça au mieux et V2M est clairement aux fraises la dessus.

2) Sur les "heel pré-pubère a tête de p'tiot de 12 ans" ^^ ; Pareil, j'ai un mal de chien avec eux. Je n'est rien contre les "jeunes" mais pour moi un (bon) heel doit avoir de la bouteille ( Regal, Finlay, Dave Taylor, JBL entres autres) sont excellent dans ces rôles.
3)

slamboree a écrit:

Sur le forum, on note un intérêt croissant pour le bon catch (RoH, puro, lucha, Joshi, etc...)

Là je diverge un peu, "bon catch" c'est subjectif; Pour reprendre un exemple déjà sité : The Rock, a la ROH il passe même pas la porte d'entrée : il serait considéré comme un tréteau mais la WWF il a fait levé des salles entières ( ça ne fait pas de lui un bon technicien ) et il a donné des matchs qui sont devenu des classiques. Je t'accorde que, en ce moment, il y en a peu de ce calibre mais il y a quand même quelques (rares) gimmicks et storylines a souligner.