C'est pas trop tôt One Night Stand

Un petit sujet pour parler du prochain pay per view qui a lieu deux semaines après Judgment Day, je trouve que c'est beaucoup trop tôt et qu'on se retape des match dont la WWE vont sortir une trilogie ou le 4eme volet...

Triple H contre Orton N°2 (sans compter les match à 3 ou 4) alors qu'on sait très bien qui gagnera...
Edge vs Undertaker N°4 ( a quand un heel crédible contre l'undertaker ? )
Batista vs HBK N°2
Cena vs JBL N°2

Bref un Umaga vs Jeff Hardy qui est booker et on sait même pas pourquoi...
Ah et CM punk qui va surement jobber encore une fois dans le match à 5 que Big Show gagnera surement...

Jericho, Matt Hardy : les champions de deuxième zone toujours pas
booker. kane non plus. MVP, Kennedy... Finlay à disparu aussi (si quelqu'un le retrouve...)

Bref je trouve que y'a déjà trop de pay per view mais que il manque un peu de renovation au niveau des feud (surement du au manque de temps)

Vous en pensez quoi?

Je pense pareil mais le problème de la mutiplication des ppv existe depuis maintenant 12 ans (depuis le début des In your house).

je suis d'accord mais bon...à mon avis, là, la WWE profite de l'effet post-Wrestlemania : Wrestlemania a fait une très très bonne audiance et donc, la WWE prolonge les feuds et les maintient en multipliant les PPVs...Mais bon, j'avoue que ça peut lasser certains...j'attend bcp de ECW One Night Stand.

(c'est vrai aussi qu'un énième Orton vs Triple H et Edge vs Taker est très relou...mais bon, pensez à l'époque Cena où on le voyait à tous les main events : c'était bien pire. lol)

Après on va encore dire qu'ONS, donc "ECW" c'est de la merde ^^.
Tous les ans c'est comme ça avec ce PPV, sauf la première édition qui était vraiment géniale et "hors storylines".

C'est sur que la 1ere édition était géniale rien que le Storm vs Jericho (admiratif :p)

Je suis daccord avec toi Willy sur le faite que beaucoup résume One Night Stand à ECW alors que depuis la 2eme édition, c'est un PPV comme les autres...

slamboree a écrit:

Je pense pareil mais le problème de la mutiplication des ppv existe depuis maintenant 12 ans (depuis le début des In your house).

Sauf que lorsqu'un Smackdown et RAW avait chacun leur propre Pay Per View, ca arrangait un peu plus les choses... Ca fait un PPV tout les 6 semaines à peu près dont ca donner du temps pour chaque branche de faire leur feud que je trouve mieux construites... C'est que mon avis :p

AGL80 a écrit:

slamboree a écrit:

Je pense pareil mais le problème de la mutiplication des ppv existe depuis maintenant 12 ans (depuis le début des In your house).

Sauf que lorsqu'un Smackdown et RAW avait chacun leur propre Pay Per View, ca arrangait un peu plus les choses... Ca fait un PPV tout les 6 semaines à peu près dont ca donner du temps pour chaque branche de faire leur feud que je trouve mieux construites... C'est que mon avis :p

Je suis tout a fait d'accord avec toi en plus sa permetraitt de faire evolué tout le monde car il n'y a pas assez de 3h pour voir tout les catcheur de tout les roster

JAL a écrit:

AGL80 a écrit:

slamboree a écrit:

Je pense pareil mais le problème de la mutiplication des ppv existe depuis maintenant 12 ans (depuis le début des In your house).

Sauf que lorsqu'un Smackdown et RAW avait chacun leur propre Pay Per View, ca arrangait un peu plus les choses... Ca fait un PPV tout les 6 semaines à peu près dont ca donner du temps pour chaque branche de faire leur feud que je trouve mieux construites... C'est que mon avis :p

Je suis tout a fait d'accord avec toi en plus sa permetraitt de faire evolué tout le monde car il n'y a pas assez de 3h pour voir tout les catcheur de tout les roster

Puis plus de match dans un PPV de la même brand et plus de temps pour les autres titre par exemple l'intercontinental n'a plus d'histoire, ont a 2 titre par équipe qui pese maintenant trop lourd sur des équipes faite "a la vas vite"(plus Rhode/Hardcore que Morrison/Miz qui s'en sort pas mal en tagteam),CW jeter a la poubelle et qui me manque...

stonecold016 a écrit:

Après on va encore dire qu'ONS, donc "ECW" c'est de la merde ^^.
Tous les ans c'est comme ça avec ce PPV, sauf la première édition qui était vraiment géniale et "hors storylines".

Ben c'est un peu vrai ce n'est pas de la Ecw c'est devenu un PPV normal depuis la version 2006.

C'est sur le Cruiserweight déjà ammener de bon match pour des catcheurs qu'on voit seulement maintenant pour se faire laminer par des Balezes... C'est lassant...

Ah oui la première édition du One Night Stand était enauuuuuurme rien que de repenser au combat Mike Awesome vs Masato Tanaka je sens que je vais me le reregarder dans pas longtemps ce PPV !!
Sinon je suis aussi de l'avis qu'il y'a trop de PPV , deja 12 je trouve ça limite mais bon c'est comme ça tant que ça marche, ils n'ont pas raison de s'en priver !

Le problême maintenant, c'est que la suppression des ppvs, d'un brand, ou encore une réduction des shows hebdomadaires serait une perte financière importante nan (audience, billets, stands) ?

Bah revenir comme avant... RAW et Smackdown chacun leur pay per view...

AGL80 a écrit:

Bah revenir comme avant... RAW et Smackdown chacun leur pay per view...

oui ces sur ce serais mieux mais le probléme ces que le public ne regarderais moin voir quasi plus due a l'habite d'avoir des ppv des 3 brands.
donc je pense pas que la WWE referas sa.

Je suis d'accord avec toi "The_Legend_Killer_is_Back". Mais la WWE se trouve dans une sorte de situation ou elle ne peut pas revenir en arrière. Elle tourne avec trop de catcheur dans son "armée" Revenir par exemple à une réduction des Ppvs verrait des catcheurs se faire oublier.
Pour ce qui est de revenir au PPV brand...c'est une bonne idée car ça laissait les titres des roster se reposer un peu, et surtout SURTOUT, on avait les Titre IC et US qui avait encore un peu leur importance ! De toute manière, des titre il y en a de trop (même si ils ont supprimé le cruiserweight), il serait capable de nous crée un titre féminin à S!D.
En tout cas, je pense que le fait de voir des ppvs interbrands redonne de la gueule au PPVS qui franchement, en avait perdu.

Pour aller un peu le même sens que Biff , et comme cela avait déjà été évoquer , la fusion des trois brand pourrait être une solution :
- un tiers au dodo , un tiers au boulot , un tiers en tournée
- un ppv tout les deux mois , ça les rendraient plus interressant , plus exclusif
- l'avantage non négligable exposer un peu plus les nouveaux talents dans les feds de développement pour revitaliser tout çà .
- un autre point non moins important serait de préserver la santé des lutteurs en étant moins " 24/24 " .
perso , j'était content de revoir Cena apès quelques mois d'absence ; c'est comme tout , il ne faut se gaver ( et être gaver ) .

Heu, la WWE n'a pas tellement de lutteurs sous contrat... Elle a une soixantaine sur les 3 brands... Elle est montée à 80-90 sans les brands au début des années 2000.

Je pense qu'elle donne surtout trop de temps d'antenne à certaine et limite les storylines qu'à quelques uns.

Effectivement ! À chaque fois que la fusion des brands est évoquée, il est généralement dit que ça ne peut se faire car il y aurait trop de catcheurs à la WWE. Comme le dit Willy, ce n'est pas vrai. Le nombre des catcheurs à la WWE est globalement constant sur ces deux dernières decennies, à l'exception de la période entre le rachat de la WCW et la scission en brands.
Pour ma part, je pense que c'est surtout le public qui a changé. Avant (c'est-à-dire avant l'ère Attitude), on trouvait normal de ne pas voir la plupart des catcheurs toutes les semaines, normal de ne pas voir certains catcheurs dans un PPV. Maintenant, le public veut voir tout le monde toutes les semaines. En lisant certains forums, on remarque que certains fans jugent anormal de ne pas avoir vu un tel ou un tel au dernier Raw ou Smackdown. Ce qui est révélateur, c'est qu'on parle même parfois de retour pour un catcheur absent depuis deux semaines, ce qui est absurde.
Bref, pour revenir à un brand, diminuer les titres et ppv et faire tourner les catcheurs pour les économiser, il faut "rééduquer" le public.

je pense aussi Yann, qu'à l'époque, on était pas au courant que Untel ou Untel était encore à la WWE ou ne luttait qu'à Heat ou était blessé...