La TNA contre la Wwe le 4 Janvier 2010...

HHH tout simplement car il fait sa loi en backstage, c'est le gendre de Vince McMahon, car tant qu'il aura pas battu le record de Ric Flair (16x champion) il sera pas content et car il se tape Stephanie McMahon^^

C'est pas le seul à s'etre tapé Stephanie,et pourtant il n'a pas eu autant d'avantages

C'est un pêu HS tout ça

Juste des précisions

Non je parlais pas de toi en particulier Looping.
A la base c'est la question qui est HS ^^

Citation :

Ah oui, j'ai une question: D'où vient cette haine contre TripleH?
( Sur Push?) Cena et le Taker aussi.

Merci bien !

Effectivement on fais du HS, tu peux ouvrir un débat sur Triple H dans la partie du forum concerné ! Merci !

Impatient de voir le résultat de cette soirée!
Si la TNA parvenait à faire ne serait qu'un petit peu vaciller la grande WWE, c'est tout le monde du catch qui y gagnerait.
Une saine conccurence pour que les deux fédérations s'appliquent à n'offrir que du très bon, et, à plus ou moins long terme, pourquoi pas un retour aux "monday night war"!

Kingteddy a écrit:

C'est rigolo de lire que la TNA fait des mauvais ratings , déjà Spike TV est une chaine mineure du câble américain et je pense que le score de la TNA est plus que favorable pour la chaine , ensuite essayer de voir les séries TV qui passe a la même heure sur les autres canaux nationaux et vous comprendrez que c'est pas si mal pour une promotion de catch .

[/color]. [/size]

Juste pour Info Spike TV ne diffusait pas RAW il y a quelques années avant de retourner sur USA network???? Et les rating etaient ils aussi faible???

Moi je pense que l'idée de mettre la TNA et la WWE en face-à-face au moins un soir est une bonne idée, histoire de voir si la fédé peut concurrencer au moins une fois la sacro-sainte WWE. Ça peut servir à la WWE pour se sortir les doigts des fesses et proposer quelque chose de mieux qu'en ce moment et depuis plus d'un an, avec des storylines souvent ennuyeuses et répétitives, proposer du catch du vrai comme la TNA essaye de faire (et souvent elle y arrive, cf. Styles vs Angle au Super iMPACT!) et redonner une sorte de rivalité comme il y avait à l'époque de la WCW.
Je ne dis pas que la TNA y arrivera, mais essayer est une bonne chose; l'intermédiaire Hogan ne fera pas tout, il ne faut pas juste miser sur lui, mais essayer de profiter de sa notoriété pour mettre en avant le produit d'Orlando.
Aux sales langues je dis d'attendre et de voir ce que cela va donner, ensuite on pourra critiquer comme bon nous semble.

bigvilo a écrit:

proposer du catch du vrai comme la TNA essaye de faire (et souvent elle y arrive, cf. Styles vs Angle au Super iMPACT!) et redonner une sorte de rivalité comme il y avait à l'époque de la WCW.

Je pense que tu as pas saisie sans t'offenser ^^

La WWE ne propose pas du Pro-Wrestling mais du Sport Entertainment ce n'est pas la même chose , même si on y retrouve des bases de pro-wrestling dedans .

Et c'est en cela que les compagnies sont différentes sur le contenue , alors si la TNA rentre dans le jeux de vouloir elle aussi proposer uniquement du Sport Entertainment la il va y avoir compétition entre les 2 parties .

Oui oui, t'inquiètes pas je le savais, mais disons qu'elle peut proposer de l'entertainment tout en proposant du beau catch, comme on peut le voir dans des matchs un peu trop rares, surtout en ce moment. En quelque sorte, que la WWE arrive à trouver le compromis entre spectacle et catch grandiose...

Un compromis entre spectacle et grandiose a la WWE ca voudrait dire qu'il faudrait abandonner l'idée d'un programme pour les trés jeunes et donc un risque de faire moins de chiffre et donc impossible que ca arrive.franchement je regrette beaucoup les 90's...