magazine

Oui mais utiliser le terme "catch attack" et mettre du "x" dans une revue qui va être achetée par les jeunes ados... C'est plus que limite !

Phenomenal a écrit:

C'est une question et non une affirmation, d'où le point d'interrogation.
En même temps, crier au scandale parce qu'il y'a des personnes qui essayent de profiter de la situation, en y rajoutant un peu de cul, y'a pire. Pas la peine de jouer les vierge effarouchée pour si peu.
D'autant plus que cela donne un bon repère au niveau de la popularité du catch.
Généralement on essaye pas de faire de l'argent avec quelque chose qui ne marche pas.

Certes, ça prouve la popularité du catch, et c'est "normal" qu'ils essayent d'en profiter pour faire du fric, mais faut pas abuser non plus, ça décrédibilise complètement les fans ! déjà qu'on a plus ou moins une image de "beaufs", là en prime on aura le droit de passer pour des obsédés, faut pas déconner, quoi !!

Les seules personnes pour croire que cela décrédibilise (mot utiliser à tort et à travers généralement) le catch et ses fans, c'est justement les fans de catch.
Les 3/4 des personnes lambda passeront complètement à coté du magazines et ne feront absolument pas de rapprochement.

Si on est obliger de rajouter du cul dans des magazine de catch pour les vendre c'est grave quoi.

Pour reprendre ton expression, je suis pas une petite nature, juste pas un pervers assoiffé de CUL, y a bien mieux que des images, enfin bon...

Pour en revenir au sujet, c'est complètement ça le problème, C'est des personnes qui ont 12 13 ans qui peuvent tomber dessus, c'est choquant pour eux quoi. Je vais pas aller au dessus car maintenant à 16 ans, t'as besoin d'image de CUL pour survivre mais le fait est là.

C'est du catch, pas du cul qu'on veut.

Phenomenal a écrit:

En même temps, crier au scandale parce qu'il y'a des personnes qui essayent de profiter de la situation, en y rajoutant un peu de cul, y'a pire. Pas la peine de jouer les vierge effarouchée pour si peu.
D'autant plus que cela donne un bon repère au niveau de la popularité du catch.
Généralement on essaye pas de faire de l'argent avec quelque chose qui ne marche pas.

Profité de la situation est une chose et ok ce n'est pas anormal, et si ça concerné qu'une seul chose ça n'aurait pas fait tant de foin, mais ajouter du cul et du trash qui ont pas de rapport avec le catch (du moins concernant le catch nue c'est loin d'être ce qui attire les fans, et dans se cas ça ne devrait donc pas se trouver dans les étalages sports mais plus près des entrevues ou revue x) c'est autre chose quand on sait que le catch attire surtout un max de jeunes. De plus, fourgué un dvd (dans le précédent numéro) soit disant gratos avec des matches payant par numéro spécial sur tel dont je doute qu'ils aient les droits, ça fait quand même beaucoup pour trouver qu'on s'ingurgent anormalement.

C'est une niche, y'a surement bien des mecs qui regardent pour voir des blondes (ou brunes) à gros seins faire semblant de se battre. Tu rajoute les mots trash, nue, etc.., c'est tout de suite plus vendeur. Le français de base, ça lui plaira.

Quand au fait qu'un môme de 12-13 ans peut tomber dessus, honnêtement, la plupart des gamins de 10 ans on déjà bu leur premier verre d'alcool, testé leur première clope et déjà vue des films X (tellement facile d'acces). C'est pas voir 2 gonzesses à poil qui va les perturber.
A la rigueur, papa sera même content de pouvoir mater tranquillement le mag du fiston au toilette.

Après, pour être bien clair, je ne cautionne pas, mais pour moi, cela ne mérite pas autant de bruit.

Les gamins de 10 ans ? En maternelle pendant qu'on y est ? Je sais que les générations de maintenant sont pas forcément sage dans ces domaines mais faut pas non plus exagérer.

Bah selon notre ami plus haut, ce n'est pas que des " filles nue ". Après moi j'en sais rien...

Je dis seulement que si il faut rajouter du cul pour faire vendre un magazine de catch, ça devient très grave. Personnellement c'est pas ça qui me fera acheter ce magazine et apparament, je ne suis pas le seul.

AGL80 a écrit:

Je dis seulement que si il faut rajouter du cul pour faire vendre un magazine de catch, ça devient très grave. Personnellement c'est pas ça qui me fera acheter ce magazine et apparament, je ne suis pas le seul.

Normal en tant que fan de ne pas tomber dans le piège, mais le spectateur lambda, pour lui, ca peut etre attractif

Marine a écrit:

Limite c'est pas parce qu'à sois disant 10 ans ils ont déjà fait tout ça qu'il faut les inciter ...

Je ne considère pas cela comme de l'incitation.

Marine a écrit:

Ensuite tu dis que le père va matter ça "dans les toilettes" ... Et ça te choque pas de te dire que le gosse de 12 ans pourrait faire de même ?![/b][/center]

Absolument pas, en quoi c'est choquant qu'un môme de 12 ans se fasse plaisir au toilette sur 3 photos de fille nue

Mais lol...

Donc si t'apperçois ton fils de 12 ans faire ça? ça ne te choquera pas ?

à 12 ans y'a autre chose à penser qu'au cul.

Absolument pas, un gosse qui commence a se tripoter à 12 ans c'est normal.

Marine. Même depuis la naissance on commence à se tripoter

Y'a rien de choquant pour moi.

Croire encore qu'un gosse de 12 ans est ignorant en matière de sexualité est ridicule.

Et rien ne dit que les photos du mag soient pornographique (deux gonzesses qui se bastonnent a poil pour moi, ce n'est pas porno, par contre si on rajoute au milieu un catcheur qui fourre sa ... dans la ... ou le... d'une des filles, oui la c'est porno).

Tu ne l'a pas vu, donc ne dis pas surement.

Marine a écrit:

T'en n'as pas conscience ... Tu commences à avoir conscience du plaisir sexuel à 10 mois. Et ta première jouissance viendra lorsque le bébé pourra contrôler ses fonctions vitales. Mais bon c'est pas un débat de pédiatrie là ^^

Ah oui à la puberté quoi

C'est parce que c'est un pervers

Marine a écrit:

Ok ... Alors je dis qu'il est "certainement" porno
T'es pas pédopsychiatre non plus alors ne dis pas que pour toi ce n'est pas choquant alors que pour le reste des gens normaux, ça l'est.

Trash ne veut pas forcement dire porno. Trash, ça peut être une photo d'un mec ouvert avec du sang. Faut faire attention avec les mots. M'étonnerai que ce soit de "grands mots" pour pas grand chose d'ailleurs

C'est quoi le rapport entre le fait que moi, personnellement, je ne trouve pas ca choquant et le fait de ne pas être pedopsychiatre ?
Et les sous entendu, " pour le reste des gens normaux", encore une fois c'est risible. De la psychologie de comptoir digne de faculté.

Ou je parle de ton statut social la ?
Et encore une fois, un gosse de 12 ans qui se "masturbe" pour moi ce n'est pas choquant. Qu'en a parler de normalité, la, chacun vois celle qu'il veut.
C'est p'etre dans le sud qu'on trouve pas sa choquant.

bon puisque j'ai plus ou moins lancé le débat je vais me faire un plaisir de répondre:

*la partie "porno" du magazine se situe dans la partie catch de femmes nues où tu peux voir explicirtement sur la derniére photo de ce "reportage" une femme qui a la ... de l'autre au niveau de la bouche et l'autre qui a les doigts dans la... de l'autre donc si pour toi phenoménal ce n'est pas porno il va falloir que j'aille chercher un dictionnaire.

*petite nature:je travaille dans un domaine ou je vois et touche certainement plus de trucs dégueulasses que tu n'en verras enfin je pense et donc de ce coté la j'ai plus trop de soucis;maintenant si regarder un bouquin avec des autopsies,des cadavres en charpies,ds animaux mutilés,des gens déformés par la maladie te fat triper,court acheter ce torchon mr l'homme!!!

*enfin et pour terminer si tu posséde un magazine comme celui ci (déja t'as un souci moi le mien c'est d'avoir une ptite femme attentionnée) et si tu le laisses a la portée de tes gamins alors la t'as encore plus un soucis,si mon gamin de 12 ans commencait a se tripoter ce ne sera pas avec ce genre de merde il y en a déja assez partout et puis je ne pense pas que cette génération précoce le soit autant je rejoins marine sur ce point de vue...

Merci Pikilux pour les précisions, bah ça confirme que c'est vraiment de la pure merde qui devrait pas attérir sur la partie sports des étalages des libraires, mais bien dans la partie porno et trash.
Quand j'ai vu se truc en librairie, je me suis demandé ce que devait être précisement (bien que l'on se doute quand même du truc) le second bouquin dit "trash" vu que la couverture été cacher par le mag de catch qui est devant dans l'emballage, je me dis que c'est sans doute voulu (après je peu me trompé, mais j'en doute vu ce qu'ils nous font comme "blagues" en deux numéros) de façon a ce que ce soit forcément placé dans la partie "sports" au lieu d'être perdu dans le x et trash en tout genre.