topic officiel wrestlemania...(attention spoilers)

Yes moi aussi, MVP CHAMP !!!!

mark Henry au MIB je trouve ça ridicule. Par contre HBK vs UNDERTAKER je suis impatient.

don muraco a écrit:

nous connaisons maintenant pas mal de match

wwe title match
HHH vs randy orton

world heavyweight title
edge vs big show(pour l'instant cena n'en fait pas partie...)

hardyz match
matt vs jeff

money in the bank ladder match
cm punk vs kane vs mark henry vs mvp vs shelton benjamin vs finlay vs ???? vs ????

undertaker vs shawn michaels

+ une bataille royale avec 25 divas , d'après beaucoup de rumeurs .

moi HBK vs Undertaker c'est ma pause pipi

HHH vs Orton ça me va

Edge vs Big Show : J'espère qui y aura Cena sinon nul.

Matt vs Jeff : mouai

MITB : MVP MVP MVP MVP ou CHRISTIAN CHRISTIAN CHRISTIAN

un match entre 25 divas???
par contre la carte bof.. a par le hardys match
et hbk vs taker...
par contre clair pk mark henry au money in the bank??
je pense que la wwe a voulu changer de " style" de catcheur pour ce match..
les bookers ont du bien fumer un coup avant mdr ou meme vince pk pas xD

rawsuperstar a écrit:

un match entre 25 divas???
par contre la carte bof.. a par le hardys match
et hbk vs taker...
par contre clair pk mark henry au money in the bank??
je pense que la wwe a voulu changer de " style" de catcheur pour ce match..
les bookers ont du bien fumer un coup avant mdr ou meme vince pk pas xD

Oui et avec Trish apparament !!
Et je ne me suis toujours pas décidée entre Matt et Jeff
C'est du 50-50 dans mon coeur !!

j'attends quand meme une ou deux stipulations pour pimenter le tout mais sinon ca me plait bien!!!

Moi je trouve la carte plutôt pas mal pour l'instant:
- HBK/Taker malgrè l'absence de suspens risque fort d'être quand même le match de la soirée
- HHH/Orton très allechant (j'espere un retour de Vince à WM et l'implication de toute la famille McMahon+ The Legacy, et beaucoup de suspens à la fin)
- Jeff/Matt, faut voir, ils ont l'occasion de s'affronter à WM, esperons qu'ils s'inspirent d'un autre match qu'il y a eu entre frères on the grandest stage of them all (non ce n'est pas Taker/Kane )

- WH Title, si on ajoute Cena et qu'il ne gagne pas ça me va
- Le MitB, bah ça reste un MitB

Pour Mark Henry, je pense que si ils l'ont mis là c'est pour quelque chose, surement pas pour la victoire (quoi que ...) mais peut-être pour se prendre un gros bump !!!

Et en plus de ça on devrait avoir une bataille royale avec 25 divas dont des anciennes comme Sunny (please Trish ), c'est mieux qu'un match Michelle McCool/Maria.

Il reste encore à rajouter Y2J, JBL, Christian, Stone Cold, Evan Bourne? et peut-être des apparitions de Rourke? Flair? Batista? Mr Kennedy? Chuck Norris?

So wait & see ....

pikilux a écrit:

j'attends quand meme une ou deux stipulations pour pimenter le tout mais sinon ca me plait bien!!!

Pourquoi rajouter des stipulations?

pour rajouter un peu de piment pardi!!!

c'est le plus gros événement de l'année et mettre des simples meme si ce sont de beaux matchs qui sont pour la plupart réchauffés,je pense que rajouter une ou deux stipulations rajouterai du piment et ne pas laisser les fans sur une impression de match déja vu alors que c'est censé etre THE show of the year!!!

enfin moi ca me paraitrait logique vu qu'ils utilisent des storylines avec un aspect personnel,émotionnel et familial que ce soit vraiment un rapport de guerrier et pas simplement "on se fait un petit match?"

La plupart des matchs ont déjà un titre pour enjeu,le Taker a sa série d'invincibilité,le MITB est une stipulation à lui tout seul de meme que la bataille royale des gonzesses,reste les Hardys qui pourraient cloturer (une bonne fois pour toute)leur feud dans un face à face réglo
Non je ne vois pas en quoi des stipulations contribueraient à ameliorer WM

looping a écrit:

Non je ne vois pas en quoi des stipulations contribueraient à ameliorer WM

+1000. Au diable les stipulations. Rien qu'avec une bataille royale et le MITB (plus certainement une autre bataille royale ou un match de bûcherons en dark match pour occuper ceux qui n'auront pas de match), on a la dose de stipulation.

looping a écrit:

La plupart des matchs ont déjà un titre pour enjeu,le Taker a sa série d'invincibilité,le MITB est une stipulation à lui tout seul de meme que la bataille royale des gonzesses,reste les Hardys qui pourraient cloturer (une bonne fois pour toute)leur feud dans un face à face réglo
Non je ne vois pas en quoi des stipulations contribueraient à ameliorer WM

+ Shawn Michaels n'a jamais perdu contre Undertaker .
Et je ne sais pas pourquoi , mais je vois bien un McMahon rejoindre The Legacy !!

*pour commencer je ne pense pas que les Hardy's vont cloturer leur nouvelle feud sur UN match enfin c'est pas ce que je ferai.aprés tout ca fait 2 mois que ca dure sans aucun match ca me paraitrait ridicule de terminer ca sur un seul match (agression sur jeff,perte du titre etc...)

*pour taker/hbk il me semble qu'on a droit a un match avec 2 des meilleurs showmen actuels,pour moi la série d'invincibilité du taker n'est en rien une stipulation:si je gagne tu perds,ce n'est pas une stipulation;en plus vu les matchs a haut risques et violent qu'ils ont pu avoir,une revanche hell in a cell sans intervention cette fois ca m'irait.

*le MITB en effet a déja sa stipulation

*le RR des divas vient d'etre annoncé et meme si a part revoir quelques unes de nos divas préférées le résultat n'aura pas d'importance...

*triple h/orton gros gros match et comme des matchs comme celui-ci on a déja vu au moins 3 et qu'orton a mis steph KO et que c'est le cerebral assassin et que ca fait 2 semaines qu'il raméne son pote mr sledgehammer,et qu'orton est le legend killer ca me paraitrait pas anormal qu'une stipulation un peu plus violente soit présente...

*les hardy's qui sont 2 gros voltigeurs qui prennent réguliérement des risques et qui ont une feud "sentimentale" et fraternelle ca peut aussi donner un bon gros mach des familles (cage match?)

enfin moi je suis un peu nostalgique de la wwf et de la wwe des années 2000/2003 avec des matchs surprenants et haletants jusqu'a la fin et je trouve que depuis un certain moment ca manque depiquant et de surprises pendant les matchs et puis wrestlemania normalement c'est le lieu où les comptes se réglent pour de bon donc ca me semblerait logique de n'avoir que des gros gros matchs meme si ca fait un peu gourmand et insatisfait je répéte que la carte me va bien et que rajouter une ou deux stipulations serait simpa.

p.s.:je rappelle que meme si elles étaient surprenantes et que je les ai apréciées les élimination chambers n'étaient en rien violente et risquées comme ca aurait du etre.

slamboree a écrit:

looping a écrit:

Non je ne vois pas en quoi des stipulations contribueraient à ameliorer WM

+1000. Au diable les stipulations. Rien qu'avec une bataille royale et le MITB (plus certainement une autre bataille royale ou un match de bûcherons en dark match pour occuper ceux qui n'auront pas de match), on a la dose de stipulation.

ce n'est qu'une bataille royale avec des divas sans enjeu....ce n'est pas ce qui va tenir en haleine une foule trépidente non plus...

Les Hardys en finissant leur feud sur un single match rendraient plus crédible leur affrontement,avec une fin clean de préférence qui permettrait de mettre en valeur le vainqueur mais ce n'est que mon humble avis et je ne vois pas en quoi rajouter une cage,une échelle ou n'importe quoi grandirait leur feud

Pour HHH-Orton,la seule stipulation valable serait d'epecher toute intervention extérieure

Concernant le Taker,sa série n'est certes pas une stipulation mais elle répresente un enjeu colossal digne d'un titre pour celui qui y mettra fin,d'où les combats ces dernières semaines pour connaitre son adversaire,alors autant régler cela en match simple,2 légendes face à face sans ajouts

looping a écrit:

Les Hardys en finissant leur feud sur un single match rendraient plus crédible leur affrontement,avec une fin clean de préférence qui permettrait de mettre en valeur le vainqueur mais ce n'est que mon humble avis et je ne vois pas en quoi rajouter une cage,une échelle ou n'importe quoi grandirait leur feud

Pour HHH-Orton,la seule stipulation valable serait d'epecher toute intervention extérieure

Concernant le Taker,sa série n'est certes pas une stipulation mais elle répresente un enjeu colossal digne d'un titre pour celui qui y mettra fin,d'où les combats ces dernières semaines pour connaitre son adversaire,alors autant régler cela en match simple,2 légendes face à face sans ajouts

ce sont de grosses feuds qui impliquent des liens familiaux quand meme!!!(hardy's et triple h/orton) et puis c'est wrestlemania!!!un match simple ca ne me déplait pas mais c'est un peu fade...voila ce que je pense...

OK pour Debra et les autres mais pitié !!! PAS DE SABLE !!!
Je subodore la participation de Luna Vachon, Lita, Leilani Kai, et pourquoi pas de Debbie Combs et de Noriyo Tateno.

Il y a beaucoup de rumeurs pour peu de places si toute fois toutes les divas de la wwe y participe.
Si c'est le cas il y aura 6 ou 7 places à prendre, tout dépendra de la participation de Gail Kim ou non.

Les noms qui circulent actuellement sont Torrie, Debra, Sunny, Jackie Gayda et plus récemment Wendi Richter.
Il y a également Trish qui devait avoir un match et qui pourrait se retrouver dans la bataille et Lita qui disait avoir envie de revenir avec des horraires allégés.

Que 6 ou 7 places ! Ah OK, je pensais qu'il y en avait plus que ça. Wendi Richter, ça pourrait être cool. Comme de toute façon la bataille royale sera vite torchée et certainement d'un niveau particulièrement faible, je préfère y voir de vieilles légendes féminines que des têtes récentes comme Torrie et Debra (mais pitié, pas de Sable).

slamboree a écrit:

Que 6 ou 7 places ! Ah OK, je pensais qu'il y en avait plus que ça. Wendi Richter, ça pourrait être cool. Comme de toute façon la bataille royale sera vite torchée et certainement d'un niveau particulièrement faible, je préfère y voir de vieilles légendes féminines que des têtes récentes comme Torrie et Debra (mais pitié, pas de Sable).

Ben dis donc tu portes pas Sable et The Rock dans ton coeur Doc. lol.

Enfin rien n'est confirmé quand aux participations de toutes les divas de la WWE mais on en compterai 18 et 19 avec Gail Kim mais dans cette évantualité il ne resterai que 6 ou 7 places, maintenant on peut imaginer que si la WWE doit choisir entre faire lutter Trish et Tiffany par exemple le choix serait vite fait...

Pour moi, Sable est l'incarnation de la sur-utilisation des angles à connotation sexuelle lors de l'ère Attitude à la dégradation de l'image du catch féminin. Rien que pour ça, je ne peux pas la blairer.

Christian a gagner un match lors des enregistrement de la ECW pour intégrer le money in the bank

OHHHHH Ca sent bonnnnnnnnnnnnn lol Desolé cri de joie d'un fan ^^