Topic Officiel [ RAW ]

Marine a écrit:

Vraiment un peu ... Nan mais c'était surtout pour reconnaître sa ressemblance avec Christy Hemme ... Tant dans le physique, que dans l'entrée à la WWE, que dans le "catch". Tu ne trouves pas ?

au niveau gimmick c'est vrai que maria ressemble a l'ancienne christy hemme de la wwe...mais physiquement maria est vraiment plus jolie que christy

don muraco a écrit:

au niveau gimmick c'est vrai que maria ressemble a l'ancienne christy hemme de la wwe...mais physiquement maria est vraiment plus jolie que christy

Au contraire je trouve Christy plus belle....

Moi aussi je préfére Christy, elle est moin fade. Elle a une gueule.

Pour avoir été très proche de Maria pendant quelques secondes, elle est très loin de ne ressembler à rien, bien au contraire.

pareil je l'ai vu de pres a raw au zenith et a smackdown a nice et maria est vraiment tres belle





...meme si je prefere candice

franchement pour moi les plus belles sont maryse et candice...

apres je trouve aucune diva vraiment pas terrible,je leur trouve toutes une qualité.

a la limite,la seule qui me degoutait c'etait chyna

La plupart sont charmantes !
Mais preferences restent Mickie, Melina, Maryse & Layla

Je remarque que les avis sont plutot partagé preuve qu'il y en a pour tous les gouts !

Enfin demain c'est Raw voila une bonne nouvelle !
J'espere que nous verrons Charlie Haas vu que la semaine derniere il etait absent alors que je l'aurai bien vu en british bulldog pour les fan anglais...

charlie hass est vraiment marrant lors de ses imitations...ce qui est bien c'est lorsqu'il imite un lutteur ,il imite aussi ses mimiques,sa gestuel...comme par exemple lorsqu'il a imité beth phoenix

Marine a écrit:

J'ai pas dit qu'elle était moche non plus ... Je dis qu'elle ne ressemble à rien. Son visage et son physique a énormément évolué en 4 ans, et à l'heure où même les mannequins dénigrent l'anorexie, la WWE fait tout le contraire.
Personnellement, et cet avis n'engage que moi (^^), Maria est la Diva que je trouve la moins belle à la WWE. Même Victoria ou Beth Phoenix, qui sont pourtant les plus vannées, sont plus jolies et attrayantes que Maria.

serait tu jalouse de la tres ravisante maria??

Marine a écrit:

Sinon Hitfan, il me semble que Haas a fait un Dark Match en Angleterre ![/b][/center]

Oui mais on le veut a la TV

Récemment, nous apprenions que USA Network se plaint des cotes d'écoute de "RAW".

Si on se fie aux résultats américains d'hier, le réseau aura encore de quoi se mettre en colère. La cote était de 2,9, contre 3,1 la semaine précédente.

La seconde heure fut de 2,82.

Ouch.

Source : FnLutte!

Raw reste dans le mauvais coté Rating :/

si il y a vraiment bataille McMahon qui se prépare peut être que les côtes d'écoute vont réaugmenter, avec cela le retour de Cena !

HHH_Champion a écrit:

si il y a vraiment bataille McMahon qui se prépare peut être que les côtes d'écoute vont réaugmenter, avec cela le retour de Cena !

La bataille des Mcmahon's sa sent le réchauffer ya deja eu Shane vs Vince et Linda vs Vince

Peut être mais la bataille McMahon et le retour de Cena, ce n'est que du court terme. Je pense qu'on le connaît tous le moyen d'augmenter le taux d'écoute : tous fusionner en un brand unique et revenir à une émission principale par semaine avec une émission secondaire du genre Heat. En produisant 6 heures de catch hebdomadaire en moyenne (j'exagère à peine), la WWE ne peut pas dépasser le 3.0 sur de longues durées pour son émission principale.

fusionner en 2 brand à la limite mais surtout en 1 seul !!! je pense que sa risquerai d'être dévastateurs au contraire car certe il n'y aura plus "qu'1" produit WWE à regarder mais io n'y aura plus assez de temps pour tout les catcheurs (et c'est les low et mid-carters qui vont subir) et voir tout les semaines les même avec un risque de limites des storyline !! pour non, ce qu'il faut c'est des grandes guerres (par exemple HHH vs Edge, orton vs batsita vs cena, le retour des vrai clans qui s'affrontes,....)

slamboree a écrit:

Peut être mais la bataille McMahon et le retour de Cena, ce n'est que du court terme. Je pense qu'on le connaît tous le moyen d'augmenter le taux d'écoute : tous fusionner en un brand unique et revenir à une émission principale par semaine avec une émission secondaire du genre Heat. En produisant 6 heures de catch hebdomadaire en moyenne (j'exagère à peine), la WWE ne peut pas dépasser le 3.0 sur de longues durées pour son émission principale.

+1. Je rajouterai le fait de réduire le nombre de PPV, beaucoup trop nombreux actuellement. Et ainsi approfondir les storylines, mieux les construire.

HHH_Champion a écrit:

fusionner en 2 brand à la limite mais surtout en 1 seul !!! je pense que sa risquerai d'être dévastateurs au contraire car certe il n'y aura plus "qu'1" produit WWE à regarder mais io n'y aura plus assez de temps pour tout les catcheurs (et c'est les low et mid-carters qui vont subir) et voir tout les semaines les même avec un risque de limites des storyline !! pour non, ce qu'il faut c'est des grandes guerres (par exemple HHH vs Edge, orton vs batsita vs cena, le retour des vrai clans qui s'affrontes,....)

Je ne suis pas sur forcement que low et mid-carders subiraient des dommages important si il ne restait qu'une brand.
Cela permettrai de faire un peu de nettoyage et donc de gagner en qualité.
Les titres retrouveraient une vrai valeur,les possibilités de feud plus importantes, création de clan fort éventuellement et sans forcement faire intervenir les mêmes lutteurs semaines après semaines. Un peu du même genre que la TNA actuellement.

Ben, il n'y a eu qu'un seul brand de la création de la Capitol Wrestling à 2001 (2002 ?) et toutes les autres promotions fonctionnent sur un brand, y compris celles qui ont des émissions hebdomadaires. Donc je ne vois pas pour quoi cela ne fonctionnerait pas, même si ce n'est certes pas la même époque. Il y aura effectivement moins de temps pour les catcheurs et c'est tant mieux. On peut vivre correctement sans voir Cena, HHH, HBK toutes les semaines tout de même. Quant aux jobbers et low carters, l'histoire nous enseigne qu'ils avaient plus de temps d'antenne à l'époque où il n'y avait qu'un brand. Là encore, c'est une autre époque mais je suis convaincu que c'est applicable actuellement. Cela permettra d'aérer les storylines et de limiter le réchauffer qui devient inévitable avec 6 heures de développement de storylines par semaines.
Je suis convaincu qu'in fine cela fera grimper les ratings même si les plus jeunes fans (je ne le dis pas du tout dans un sens péjoratif) ne risquent de crier au scandale dans un premier temps.
Et puis pour nous, cela permettrait de dégager du temps pour regarder autre chose que la WWE. Car en dehors de la WWE, il y a aussi de très belles choses à voir.
Maintenant, financièrement parlant, la WWE ne s'y retrouvera pas donc elle ne le fera pas.

Citation :

Ben, il n'y a eu qu'un seul brand de la création de la Capitol Wrestling à 2001 (2002 ?) et toutes les autres promotions fonctionnent sur un brand, y compris celles qui ont des émissions hebdomadaires. Donc je ne vois pas pour quoi cela ne fonctionnerait pas

Oui mais cette compagnie n'a peut etre pas autant de catcheurs que la WWE.Pareil avec la TNA ils ne sont pas autant que la WWE